科学研究
您现在的位置:首页 > 科学研究 > 优秀论文 > 北京市产业结构变迁对经济增长贡献的实证研究

北京市产业结构变迁对经济增长贡献的实证研究

发布时间:2017/03/06 优秀论文 浏览次数:20

改革开放以来,中国经济一直保持高速增长,其中北京的经济增长尤为迅速。和所有正在工业化的经济一样,产业结构往往沿着一个有规律的、历史一致的路径向前演进,产业结构变迁是这一高速增长过程的一个显著特征。在改革开放以来的三十年中,产业结构变迁对中国经济增长的贡献究竟有多大?刘伟和张辉(2008)对全国经济的实证研究表明,在改革开放以来的三十年中,1998年之前,产业结构变迁对经济增长的贡献一直比较显著,超过了技术进步对经济增长的贡献;1998年之后,产业结构变迁对经济增长的贡献变得越来越不显著,逐渐让位于技术进步。这一实证结论的潜在含义是产业结构变迁对经济增长的贡献是因经济结构的不同而有所不同的,当不同产业的资源配置效率的差距较小时,产业结构变迁对经济增长的贡献可能会较少。

和全国经济相比,北京经济的产业结构变迁有四个特点:一是北京产业结构高度在全国仅次于上海,属于基本完成工业化的地区(刘伟、张辉、黄泽华,2008);二是北京市产业结构比例一直优于全国水平;三是北京市的三大产业的资源配置效率(劳动生产率或全要素生产率)的差距也较小;四是产业结构变迁主要发生于第一、二产业和第三产业之间,资源从第一、二产业向第三产业转移,而全国的产业结构变迁主要发生于第一产业和第二、三产业之间。那么,北京市产业结构变迁对经济增长的贡献和全国有什么不同呢?其结构变迁对全国欠发达地区发展又有什么启示呢?北京市的经济增长主要归功于产业结构变迁还是各个产业内的技术进步呢?北京这种独特的产业结构变迁又与北京都市圈异于长江三角洲和珠江三角洲都市连绵区的经济景观有什么内在联系呢?上述问题的回答,也是本研究之所以选择北京作为比较对象的重要原因所在。

对比北京和全国的情形,并结合现有文献中有关结构效应的实证结果的争论,本文试图从理论上解释为什么会出现这些相互冲突的实证结论。我们发现,产业结构变迁对经济增长的贡献既和不同产业之间的资源配置效率的差距有关,也和资源在产业之间转移的方向和幅度有关。当不同产业之间的资源配置效率的差距越大,产业结构变迁对经济增长的贡献越大。另外,制造业(或第一产业、第三产业)内部各行业的结构变迁对制造业(或第一产业、第三产业)的产出增长的贡献并不显著,因为工业化进程中资源转移往往发生于农业和非农产业之间,较少发生于制造业(或第一产业、第三产业)内部的各行业之间。

全文下载